Da aprile, quando è scoppiato il caso, non risulta nessuna targa scollegata dai cinque pass coinvolti nell'indagine
Hanno ancora la targa delle loro auto legata a permessi handicap gli otto giocatori del Bologna di cui si occupa l’inchiesta della Procura e che ieri ha portato all’avviso di garanzia al capitano e cannoniere della squadra Marco Di Vaio per falso o truffa ai danni del Comune (per la vicenda delle multe annullate). Da aprile - quando è scoppiato il caso - ad oggi, nessuna targa risulta essere stata scollegata dai cinque pass per disabili coinvolti nell'indagine. Dunque nè Di Vaio nè gli altri calciatori si sarebbero posti lo scrupolo di rinunciare ad avere la targa dell'auto abbinata a uno di quei pass.
Il capitano è indagato per la vicenda delle 45 multe prese in centro a bordo della sua Porsche e annullate con altrettante richieste controfirmate dalla factotum della squadra rossoblù Marilena Molinari. Di Vaio risiede in centro ma per problemi di cambio d’auto e di ritardi nel rinnovo della residenza aveva preso quelle contravvenzioni. Per farsele togliere - secondo l’accusa - avrebbe dichiarato falsamente che stava accompagnando Molinari, la disabile a cui sono legate molte targhe dei giocatori rossoblù e che è indagata a sua volta per la questione delle multe.
Ma sia Di Vaio che Molinari, sentiti dal Procuratore aggiunto Valter Giovannini, avevano ammesso di non essere mai andati in auto insieme. L’annullamento delle multe, prese tra ottobre e dicembre 2010, è avvenuto a gennaio. Gli incartamenti per l’annullamento vennero portati da un uomo che disse di essere «l’autista», non si sa di chi, però. E 10 giorni prima degli annullamenti la targa della Porsche di Di Vaio è stata di nuovo collegata al permesso handicap della Molinari.
A parte Di Vaio (finito sul registro degli indagati non per la targa legata ai permessi ma per aver dichiarato il falso), per gli altri giocatori non c’è ipotesi di reato. Una sentenza della Cassazione ha chiarito che l’uso improprio dei permessi implica solo una sanzione amministrativa. Peraltro il difensore di Di Vaio, l’avvocato Guido Magnisi, sostiene che anche nel caso del bomber siamo nel campo dell’illecito amministrativo: «Crediamo che sia tutta da dimostrare la consapevolezza in capo a Di Vaio di essere partecipe di un reato, - aveva detto ieri - se di reato si tratta: la condotta, contestata in ipotesi accusatoria come violazione di norme penali, in realtà sembra essere oggetto di una specifica previsione normativa (art.188 Codice della Strada) che riconduce tutti i fatti nell’ambito, al più, di un mero illecito amministrativo. L’eventuale uso improprio dell’autorizzazione (utilizzo indebito di un regolare permesso invalidi altrui), se provato, secondo la giurisprudenza della Cassazione integrerebbe un mero illecito amministrativo non costituente reato».
Ma la Procura ha confermato l’ipotesi di accusa. Giovannini, che è anche portavoce della Procura, rispondendo ai giornalisti si è limitato a dire: «Si confermano le ipotesi di reato riportate nell’informazione di garanzia e, in ogni caso, la Procura come sempre non commenta pubblicamente, sotto il profilo giuridico, il proprio lavoro». Giovannini aveva già firmato sabato gli avvisi di garanzia destinati a Di Vaio e Molinari, ma la notifica è avvenuta solo ieri, a campionato finito.
24 maggio 2011
